大風(fēng)刮倒大樹(shù)，砸壞東西，是不是只能自認(rèn)倒霉?這是否屬于不可預(yù)見(jiàn)不可抗拒的天災(zāi)?相關(guān)部門是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?5月11日，鄭州氣象部門發(fā)布大風(fēng)藍(lán)色預(yù)警，鄭州街頭大風(fēng)四起。在鄭州市金水區(qū)，大風(fēng)刮倒一棵碩大的法桐。倒下的大樹(shù)將路邊的鐵護(hù)欄砸出一了大口子。大樹(shù)越過(guò)護(hù)欄，將路邊一商店的門頭砸壞。為此，店主向綠化部門索賠，目前雙方正在協(xié)商中。

大風(fēng)刮倒大樹(shù)，砸壞店鋪門頭

5月11日早上7時(shí)15分許，鄭州市金水區(qū)經(jīng)八路辦事處巡防中隊(duì)隊(duì)員劉玉秀、張寶國(guó)、劉保國(guó)等人巡邏到金水路與經(jīng)八路口準(zhǔn)備通過(guò)信號(hào)燈時(shí)，猛然看到對(duì)面的一棵法桐樹(shù)向南邊的河南省建材設(shè)備有限公司辦公樓歪斜。隨后，大樹(shù)轟然倒下，同時(shí)伴隨有噼里啪啦玻璃破碎聲。

三名巡防隊(duì)員趕緊一溜小跑來(lái)到大樹(shù)下，只見(jiàn)該法桐樹(shù)連根拔起，露出松散的泥土和根須，地板磚翹起。人行道上鐵質(zhì)護(hù)欄被樹(shù)干壓斷，露出一個(gè)大口子。護(hù)欄內(nèi)停放的兩輛轎車輕微受損。

受損嚴(yán)重的當(dāng)屬九州名酒配送以及華致酒庫(kù)兩家門面店，樹(shù)枝將其鋼架門頭壓扁，力度之大導(dǎo)致兩根小水桶粗樹(shù)枝斷裂。樹(shù)枝尾部還砸中了大樓外的幾臺(tái)外掛機(jī)。

為防止再出意外，巡防隊(duì)員張保國(guó)就近搬來(lái)了幾輛共享單車放在樹(shù)旁作為警示標(biāo)志，與此同時(shí)，隊(duì)員劉玉秀則趕緊撥打鄭州城建服務(wù)熱線12319。

店主損失慘重，向綠化部門索賠

九州名酒配送以及華致酒庫(kù)店老板彭先生接到家屬院保安電話后急匆匆趕到現(xiàn)場(chǎng)。眼前的慘狀讓他心疼不已。彭先生稱，他的兩個(gè)店的門頭兩年前才安裝的，鋼架結(jié)構(gòu)，花費(fèi)了3萬(wàn)多元。

金水路上行道樹(shù)的管護(hù)單位為鄭州道路綠化處東所，幾名搶險(xiǎn)工人接到負(fù)責(zé)人電話通知后，很快就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備清理。

彭先生要求綠化部門對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，搶修工人稱，他們只管清理，賠償事宜得找他們的領(lǐng)導(dǎo)。

彭先生隨后通過(guò)12319聯(lián)系上了鄭州道路綠化處東所所長(zhǎng)朱國(guó)民，要求賠償損失。

綠化部門：大風(fēng)天氣屬不可抗拒的天災(zāi)，原則上不在理賠范圍

在電話里，所長(zhǎng)朱國(guó)民表示，法桐樹(shù)倒下是因?yàn)楣未箫L(fēng)所致，屬于不可預(yù)見(jiàn)不可抗拒的天災(zāi)，原則上不在理賠范圍;如果是枯枝掉落，屬于綠化部門養(yǎng)護(hù)不當(dāng)，理因賠償。

彭先生則表示，綠化部門是法桐樹(shù)的養(yǎng)護(hù)單位，樹(shù)倒了，給他人造成了損失，應(yīng)該要負(fù)責(zé)。

“法桐樹(shù)是你們管理的，現(xiàn)在砸著我的門頭了，應(yīng)該要賠償我。”彭先生說(shuō)。

朱國(guó)民所長(zhǎng)表示，具體情況，他要到現(xiàn)場(chǎng)查看一下。

知情人稱，倒下的法桐樹(shù)為五十年代種植，到現(xiàn)在已經(jīng)樹(shù)齡超過(guò)六十年。樹(shù)高近三十米，胸徑接近一米，一人抱不過(guò)來(lái)。

“那么大的法桐樹(shù)倒下，而且在主干道上，真是太可惜了。”路過(guò)市民紛紛表示。有市民分析，導(dǎo)致該法桐樹(shù)倒下的原因其一今天有大風(fēng)，其二，法桐樹(shù)根部腐朽且樹(shù)葉濃密，法桐樹(shù)弱不禁風(fēng)，頭重腳輕。

鄭州道路綠化處東所所長(zhǎng)朱國(guó)民隨后來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看。他讓九州名酒配送店店老板彭先生保存好維修發(fā)票，他會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)。

九州名酒配送店店老板彭先生稱，在保持原結(jié)構(gòu)的情況下修復(fù)，估計(jì)維修費(fèi)用過(guò)兩萬(wàn)，這還不知道自己的空調(diào)外機(jī)是否損壞。

目前，綠化部門搶險(xiǎn)工人正在清理現(xiàn)場(chǎng)，而賠償事宜還在協(xié)商中。

相關(guān)鏈接：夏威夷的椰子為什么不結(jié)果

夏威夷群島，是孤懸海外的美國(guó)第50個(gè)州。這里地處太平洋中部，屬濕潤(rùn)的海洋性氣候，島上椰樹(shù)很多，但這里的椰樹(shù)上卻很難見(jiàn)到碩大的椰子。

上個(gè)世紀(jì)60年代的某一天，一名美國(guó)游客在沙灘上曬太陽(yáng)，忽然，一陣大風(fēng)吹來(lái)，把一個(gè)熟透了的椰子從20多米高的樹(shù)上吹落，砸在那游客的天靈蓋，致使游客死亡。

死者的弟弟，是華盛頓州一個(gè)精通民事訴訟的大律師。他接到哥哥的死訊后，就匆匆飛赴夏威夷辦理后事。在事發(fā)的海灘上，他到處打聽(tīng)：這椰樹(shù)的主人是誰(shuí)?當(dāng)許多人告訴他，這片椰樹(shù)是屬于州政府的時(shí)候，他就作出了一個(gè)決定——控告州政府!一紙?jiān)V狀入稟夏威夷州法院。

在法庭上，死者的弟弟提出了起訴州政府的理由：夏威夷旅游度假海灘，是公共海灘。海灘上的椰林，也就屬公共的物業(yè)。負(fù)直接管理責(zé)任的，是夏威夷州政府。凡因這些公共設(shè)施的失修、失管而導(dǎo)致游客的人身傷亡事故的，夏威夷州政府都有不可推卸的管理失職責(zé)任，都要承擔(dān)對(duì)死傷者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)牧x務(wù)，要求州政府巨額賠償。

被告人——夏威夷州政府的代表律師在反駁原告時(shí)，據(jù)說(shuō)曾用了一句中國(guó)的古語(yǔ)：“天災(zāi)人禍，各安天命”。第一，州政府在處處椰林都豎立有警告牌，警告游客要小心椰子，對(duì)游客已經(jīng)仁至義盡。

原告人即刻反駁：州政府單方面豎立的警告牌，完全是侵犯公民的權(quán)利和自由。游客花錢來(lái)旅游，這里不準(zhǔn)近，那里不準(zhǔn)游，這消費(fèi)者的權(quán)益何在?游客的自由何在?至于辯方律師的“不可抗力”說(shuō)則更荒謬。所謂“不可抗力”，是指無(wú)法預(yù)見(jiàn)或即使預(yù)見(jiàn)了也無(wú)法對(duì)抗的自然力量，如火山、地震、颶風(fēng)等等，而椰子由高空墜落的力絕對(duì)不屬于“不可抗力”。夏威夷遍地是椰林，遍地是游客，日日有海風(fēng)，日日有椰子墜下，時(shí)時(shí)刻刻都有搞出人命的危險(xiǎn)。州政府豎立警告牌，這就證明他們已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了這種危險(xiǎn)，并非什么“無(wú)法預(yù)見(jiàn)”。問(wèn)題就在于，州政府雖已預(yù)見(jiàn)到了危險(xiǎn)，但并沒(méi)有盡職盡責(zé)地積極去清除這個(gè)危險(xiǎn)，而是采取限制游客自由的消極方式去敷衍塞責(zé)。

最終，法院判決州政府賠償1000萬(wàn)美元。

據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)許多游客一聽(tīng)到這個(gè)消息，便紛紛跑到沙灘椰樹(shù)下，守株待兔地等著椰子來(lái)砸自己。州政府看到此情形，組織了一支專業(yè)隊(duì)伍去砍椰子。所以，從這個(gè)案件勝訴之日始，夏威夷海灘上的椰樹(shù)便不再結(jié)果。

大風(fēng)刮倒大樹(shù)砸壞商店門頭，是天災(zāi)還是管理不當(dāng)?

對(duì)此，你怎么看?(記者　邱延波　文/圖)

關(guān)鍵詞： 砸壞店鋪門頭 綠化部門