小沫(化名)自14歲失蹤后，先后為鄭氏父子生下3個(gè)孩子。2018年1月24日，小沫的母親李艾玲(化名)在駐馬店市某小區(qū)門外找到了她，失蹤6年后，這個(gè)女孩已經(jīng)精神分裂。

經(jīng)過親子鑒定，警方確認(rèn)小沫的大兒子系她與一名60歲男子鄭某敏所生，另有一對(duì)雙胞胎確認(rèn)為小沫與鄭某敏的兒子鄭某牛所生。

近日，小沫的代理律師趙良善向澎湃新聞透露該案的最新進(jìn)展稱，5月27日，公安機(jī)關(guān)向小沫的家屬宣讀了一份鄭某牛的精神鑒定稱，鄭某牛患有精神分裂，限定刑事責(zé)任能力，目前沒有受審能力，但家屬對(duì)這份鑒定提出異議，已申請(qǐng)重新鑒定。

趙良善說，案件此前經(jīng)過一次補(bǔ)充偵查后，警方已經(jīng)查明鄭某敏于2012年5月前后將小沫誘騙至其家中，安排小沫與其兒子鄭某牛同居，而他又利用小沫智力低下等條件與小沫發(fā)生性關(guān)系，“截至5月底，檢察院審查起訴期限已到，案件很快將移送法院正式起訴。”

少女被誘騙與一對(duì)父子生三個(gè)孩子，還曾“墮胎”

李艾玲刑滿釋放并開始尋找女兒小沫時(shí)，這名出走時(shí)年僅14歲的少女，已經(jīng)有4年不知所蹤。媒體此前報(bào)道，2012年4月底，因哥哥拒絕給小沫零花錢上網(wǎng)，兄妹二人發(fā)生爭(zhēng)吵，小沫被打了一巴掌后奪門而出，此后再無音信。

那時(shí)，李艾玲正在監(jiān)獄服刑，小沫的哥哥不敢將小沫失蹤一事告訴母親，直到2016年7月，李艾玲刑滿釋放獲知此事后才報(bào)了警。

經(jīng)過兩年多尋找，2018年1月21日下午，李艾玲在駐馬店市某小區(qū)門口貼傳單時(shí)無意間看到了小沫，但此時(shí)，小沫已認(rèn)不出她。李艾玲將小沫逼進(jìn)墻角，反復(fù)要求對(duì)方認(rèn)真看看自己的臉。良久，小沫才開口喊了一聲“媽”。

讓李艾玲意外的是，此時(shí)的小沫已經(jīng)是3個(gè)孩子的母親，她當(dāng)即報(bào)了警，然而更大的打擊接踵而至。經(jīng)過親子鑒定，警方確認(rèn)小沫的大兒子系小沫與當(dāng)?shù)匾幻?0歲男子鄭某敏所生，另有一對(duì)龍鳳胎，系小沫與鄭某敏的兒子鄭某牛所生。

2018年11月21日，駐馬店市公安局雪松分局以涉嫌強(qiáng)奸罪將鄭某敏刑事拘留。

小沫究竟是如何被帶到鄭某敏家中，之后她與鄭氏父子之間又發(fā)生了什么?小沫的代理律師趙良善告訴澎湃新聞，這起案件經(jīng)過3個(gè)多月偵查后，2019年2月1日，公安雪松分局曾形成一份起訴意見書，并將案件移送駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院審查起訴。

趙良善說，2018年1月21日李艾玲找到小沫并報(bào)警后，鄭家人對(duì)于小沫如何到了鄭家的表述，與小沫最初對(duì)媒體的陳述是一致的，稱鄭某敏是在路邊遇到了小沫，用三輪車將她帶回了家，“鄭某敏說，他想讓小沫給他兒子鄭某牛當(dāng)媳婦，當(dāng)天晚上就安排二人住在了一起，大約10多天后，他們帶小沫查她是否有生育能力，結(jié)果查出小沫懷孕了，但因?yàn)槭?lsquo;葡萄胎’，她后來在鄭家人帶領(lǐng)下做過一次人流手術(shù)。”

在鄭家生活了6年后，小沫不僅為“丈夫”生下了一對(duì)龍鳳胎，還為“公公”生了一個(gè)兒子。

2019年2月1日，公安雪松分局將這起案件移送駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院審查起訴。趙良善說，警方經(jīng)過偵查后認(rèn)為，鄭某敏將小沫誘騙至其出租屋內(nèi)，安排小沫與鄭某牛同居，而他自己卻在2014年1月利用小沫智力低下、精神狀態(tài)異常等與小沫發(fā)生了性關(guān)系。

“丈夫”被鑒定患精神分裂，無受審能力

趙良善說，鄭某敏被抓后，面對(duì)親子鑒定報(bào)告等證據(jù)，仍多次否認(rèn)與小沫發(fā)生過性關(guān)系，盡管他最終承認(rèn)部分犯罪事實(shí)，但供出的作案時(shí)間十分模糊，與小沫大兒子的出生日期也有出入，“公安機(jī)關(guān)在將案件移送檢察院審查起訴時(shí)稱，鄭某敏犯罪情節(jié)惡劣且拒不認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。”

小沫的母親李艾玲告訴澎湃新聞，案件移送檢察院起訴后，因鄭家人提出鄭某牛患精神疾病，不具備刑事責(zé)任能力等原因，被檢察院退回補(bǔ)充偵查。

5月27日，公安雪松分局辦案民警向李艾玲宣讀了一份河南平原法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，其中顯示，鄭某牛在作案時(shí)的表現(xiàn)符合精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并得出鑒定意見稱，鄭某牛在作案時(shí)患精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力;目前患精神分裂癥，暫無受審能力。

趙良善說，針對(duì)鄭某牛受否具備刑事責(zé)任能力的問題，公安雪松分局在此前還曾委托駐馬店安康法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行過鑒定，鑒定結(jié)論為：無精神病，具備完全刑事責(zé)任能力。兩份完全相反的鑒定的結(jié)論讓小沫的家屬產(chǎn)生了質(zhì)疑。

趙良善說，2018年1月21日，李艾玲剛找到小沫并報(bào)警時(shí)，鄭某牛在第一次接受警方詢問時(shí)，思維清晰，對(duì)民警的提問也能明確回答，所述內(nèi)容也與其家人說得大致相符。但到了2018年12月21日，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件刑事立案后，鄭某牛面對(duì)民警訊問時(shí)所提出的問題多以“不知道”回答，且不時(shí)發(fā)笑、摳手指，甚至無法說出自己的出生日期，這與他最初的表現(xiàn)完全不同，“但無論他是否患有精神疾病，他在面對(duì)民警時(shí)的不同表現(xiàn)，在一定程度上能夠說明，他并不是一直處于發(fā)病狀態(tài)，他也有清醒的時(shí)候。”

基于以上原因，李艾玲委托趙良善于5月28日向公安機(jī)關(guān)郵寄了一份重新鑒定申請(qǐng)書。李艾玲說，鄭某牛“作案時(shí)的表現(xiàn)符合精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)”這一結(jié)論讓她無法信服，“鄭家人讓他們以‘夫妻’名義共同生活了6年，我不相信他每次作案的時(shí)候都處于發(fā)病期。”

趙良善說，除精神鑒定外，這起案件還有一些疑點(diǎn)待解，“因鄭某敏拒不認(rèn)罪，他與小沫發(fā)生性關(guān)系的具體時(shí)間和地點(diǎn)，以及二人發(fā)生性關(guān)系的次數(shù)目前仍有待點(diǎn)進(jìn)一步明確。”

關(guān)鍵詞： 河南 父子 少女 強(qiáng)奸