▲@華南理工大學新聞中心對事件的回應。

今天是2019年研究生入學考試初試成績放榜的日子。也是在這兩天，華南理工大學計算機科學與工程學院領導被網(wǎng)友爆料纂改2018年研究生復試成績一事，引發(fā)了輿論的廣泛關切。昨晚，華南理工大學發(fā)布說明稱，學校已成立工作組進行調(diào)查，目前，張軍、練偉杰、楊毅仁、余志文等涉事四人已停職并接受調(diào)查。

網(wǎng)友“平凡的世界overlooker”的爆料文中提到，2018年3月22日，該學院研究生入學復試考試舉行之后，“張軍召集黨委書記練偉杰，紀委書記楊毅仁，副院長余志文開會討論篡改分數(shù)，期間余志文與楊毅仁當面命令工作人員刪除原始數(shù)據(jù)，并檢查翻看手機和電腦。”纂改分數(shù)影響了錄取結(jié)果，5名原本沒有達到錄取分數(shù)的考生通過調(diào)高分數(shù)被錄取，2名考生被調(diào)低分數(shù)后喪失了錄取資格。

▲微博網(wǎng)友@平凡的世界overlooker 發(fā)表長文爆料。

可以看出，該網(wǎng)友的爆料有備而來。在爆料信中，附有相關學生詳細的面試成績單，上面的改動一目了然，還拿到了復試的相關錄像，而且對所謂“篡改的內(nèi)情”也掌握得十分清楚。據(jù)報道，該爆料人聲稱是該學院的工作人員，參與了2018年研究生復試工作。

以舉報信的內(nèi)容看，這件事的嚴重程度不容小覷——學院的幾位重要領導集體討論改分數(shù)，導致錄取狀況發(fā)生反轉(zhuǎn)，還涉及相關教師和領導的人事變動——倘若為真，無疑讓最近個別高校的公信危機“雪上加霜”。

不過也正是由于“內(nèi)部舉報”“證據(jù)詳盡”，也讓爆料多了一分“神秘”色彩，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑證據(jù)來源與舉報動機。

但眼下，這些只能算是次生問題。最核心的，依然是涉事學院和領導是否違規(guī)篡改分數(shù)。

對此，華南理工大學已經(jīng)成立了調(diào)查組，事發(fā)還不到一年，想必這個問題線索和證據(jù)不會少。目前看，爆料者出示了充分的“證據(jù)”，同時也提到另外兩條線索：考生梁某的面試成績本是小組排名第1被改為不及格，梁某投訴至招辦，張軍為平息投訴，將梁某的分數(shù)從不及格改為64分補錄;張軍在事后“逼迫工作人員和副院長先后辭職”。

可以說，爆料者提出的這些問題，都是有對應指向的，這使得調(diào)查能有的放矢。倘若涉事者是清白的，針對爆料者提出的這些疑點逐一回應，并拿出可信的證據(jù)來，澄清真相、挽回名譽也并非難事。

這段時間，個別碩士、博士學術(shù)不端、論文注水的問題還在風口浪尖上，在對個別人弄虛作假進行追繳時，我們也得正視研究生培養(yǎng)環(huán)節(jié)的諸多問題。先有“渾水”還是先有“摸魚”，這個問題不是簡單地豎幾個靶子，讓人們發(fā)泄下情緒，就能輕松掩蓋過去的。

如果說嚴格的論文答辯和畢業(yè)審核，是擋住學術(shù)混子出街的防火墻;那公正公平的入學考試，則是最源頭上的“抽水站”，是保證研究生培養(yǎng)質(zhì)量的第一道閘。如果個別高校不辨優(yōu)劣，甚至以篡改成績的方式“劣勝優(yōu)汰”，那么后續(xù)的人才培養(yǎng)和學術(shù)規(guī)范就無從談起。

當然，調(diào)查正在進行，現(xiàn)在下結(jié)論還為時尚早。我們將持續(xù)關注華南理工大學的相關回應。

考研不易，不管是為追求學術(shù)還是為履歷加分，身為成年人，立志考研者大多承受了巨大的壓力，付出了艱辛的努力。如果說拼盡全力的奮斗敗給了幾個院領導的“勾勾畫畫”，那將是社會難以承受的不公。

華南理工大學在說明中表態(tài)：“學校對任何違反招生制度與紀律的行為堅決一查到底，絕不容忍。”“絕不容忍”同樣也是整個社會的態(tài)度。高校是這個社會向上、向前的重要推動力量，承載著寒門逆襲、技術(shù)進步、學術(shù)發(fā)展的希望，公平招生的底線任何時候都不能放松，希望華南理工大學能夠給出經(jīng)得起檢驗的調(diào)查結(jié)果。

關鍵詞： 華南理工大學 篡改 成績