(資料圖片)

6月7日，東方網(wǎng)·縱相視頻記者從復(fù)旦大學(xué)研究生嫖娼被開除起訴學(xué)校一案的原告代理律師處獲悉，該案二審結(jié)果為駁回上訴，維持原判。5月25日，上海市第三中級人民法院對此案進行二審。5月25日，原告代理律師告訴東方網(wǎng)·縱相視頻，根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，原告受到的行政處罰屬于情節(jié)較輕。而根據(jù)教育部的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第52條，“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣的”才可以被開除學(xué)籍。2021年9月，復(fù)旦大學(xué)3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學(xué)校公開開除引發(fā)社會關(guān)注。被學(xué)校開除后，本案原告以“處分決定程序嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法”為由，于2021年10月起訴學(xué)校，請求撤銷學(xué)校作出的處分決定，同時要求對學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進行合法性審查。2022年11月，上海市靜安區(qū)法院認為《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣是對學(xué)生違紀行為性質(zhì)的判斷和評價，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴重，系公安機關(guān)適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準，兩者并無關(guān)聯(lián)性且本質(zhì)不同，學(xué)校《處分條例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的情形，判決駁回原告的訴訟請求。（東方網(wǎng)·縱相視頻 陳麗娜 丁一涵）

關(guān)鍵詞：